Nach chaotischen Versuchen, gegen Einwanderer*innen in Los Angeles vorzugehen, hat die Trump-Regierung angekündigt, dass Chicago das nächste Ziel von gezielten Angriffen der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) sein wird. Diese sogenannte ›Blitzaktion‹ stößt schon jetzt auf Widerstand. Im Juni 2025 gingen Tausende Menschen in Chicago auf die Straße, um sich mit dem Widerstand in Los Angeles zu solidarisieren. Gleichzeitig versuchten Demonstrant*innen von Seattle bis Chicago, ICE-Beamte daran zu hindern, Menschen bei Gerichtsterminen zu verhaften. Jetzt versuchen Leute in der Region Chicago, strategische Aktionen an Engpässen der ICE-Operationen durchzuführen. In diesem Bericht erzählen Teilnehmende der Blockaden gegen eine ICE-Einrichtung in der Nähe von Chicago von ihren Erfahrungen und teilen ihre ersten Schlussfolgerungen.

---

In den frühen Morgenstunden des 19. September versammelten sich Menschen vor der ICE-Verarbeitungsanlage in Broadview, Illinois, einem Vorort westlich von Chicago. Wir trafen uns viel früher als die öffentlich angekündigten Mobilisierungen, die für 7 Uhr morgens und später am Abend geplant waren, in der Hoffnung, Bundesbeamte beim Transport von Entführten aus dem gesamten Mittleren Westen auf frischer Tat zu ertappen.

In der Übergangsanlage in Broadview sitzen kontinuierlich etwa 150 Gefangene ein, sie dient als Drehscheibe für die Aktivitäten der ICE im Mittleren Westen. ICE-Haftanstalten mit höherer Kapazität sind in Illinois illegal, was den Standort zu einem logistischen Engpass beim Transport von Gefangenen macht. Da die Bundesmittel für dieses Zentrum stark aufgestockt wurden, um den Wunsch rechtsextremer Politiker nach rassistischer Gewalt zu befriedigen, hat der Standort Broadview als wichtige Infrastruktur zunehmend an Bedeutung gewonnen.

Als die Demonstration in Broadview begannen, neigten kleine Gruppen zunächst zu selbstaufopfernden, spektakulären Aktionen – typischerweise setzten sie sich vor die ICE-Transporter, die das Bearbeitungszentrum verließen, nur um dann von der Polizei von Broadview weggezerrt zu werden. Als sich Berichte und Aufnahmen von jeder Aktion verbreiteten und das Vertrauen in die Wirksamkeit gewaltfreien Widerstands schwand, änderte sich die Form der Mobilisierungen: Das Hauptziel der Aktionen verlagerte sich von Opferbereitschaft zu Widerstand. Die ICE begann, Demonstrant*innen willkürlich brutal zu behandeln und festzunehmen, und Versuche, die Transporter zu blockieren, scheiterten. Als Reaktion darauf tauschten die Menschenmengen am frühen Morgen ihre N-95-Masken gegen Black-Bloc-Ausrüstung ein und beschlossen, den Beamten zu folgen, anstatt sich nur hinzusetzen.

Es war klar, dass ein proaktiverer Ansatz nötig war. Die Bemühungen vom Freitag, dem 19. September, waren das Ergebnis.

Freitagmorgen

Seit über einem Jahrzehnt bringt Broadview jeden Freitag um 7 Uhr morgens Häftlinge mit Bussen zum Gary/Chicago International Airport in Indiana – und seit kurzem auch zu anderen Haftanstalten im Mittleren Westen. Die Einrichtung reagierte auf erste im Fernsehen übertragene Akte zivilen Ungehorsams, indem sie die Menschen immer früher abtransportierte.

Also standen auch wir früher auf. Am 19. September versammelten sich gegen 4:30 Uhr morgens etwa zwanzig Demonstrant*innen vor der Einrichtung. Einige waren in Black-Bloc-Kleidung, andere in casual Straßenkleidung. Im Gegensatz zu den selbstaufopfernden Aktionen des zivilen Ungehorsam der vergangenen Wochen beschlossen die meisten Leute (mit Ausnahme einer angehenden Kongressabgeordneten und ihres Presseteams), sich nur vor ein Fahrzeug zu stellen, wenn es ein- oder ausfuhr. Diese Veränderung ermöglichte es der kleinen Menschenmenge, sich wie Wasser zu bewegen.

Der erste Transporter, der versuchte, Broadview zu verlassen, musste umdrehen, da die meisten Leute ihn umzingelten und drei Personen sich auf die Auffahrt setzten. Die Stimmung war ausgelassen, und die Anwesenden folgten jedem Beamten, der das Gelände verließ, auf Schritt und Tritt und beschimpften diejenigen, die auf einen nahe gelegenen Parkplatz fuhren, auf dem markierte ICE-Transporter, unmarkierte Autos und Privatfahrzeuge der Beamten standen.

Von den Frühaufsteher*innen überrascht, waren die Beamten in heller Aufregung, einige sprinteten vom Parkplatz zu den Toren von Broadview. Als Reaktion auf die Zwischenrufe bildeten sie Gruppen von drei oder mehr Personen, um zur Einrichtung zu gehen. Einige legten ihre Vermummung an, bevor sie eintraten. Diese Feigheit ist bemerkenswert.

Die Begeisterung der Frühaufsteher*innen gab den Ton für den Rest des Tages vor. Als die Sonne aufging, machten die Beamten in der Einrichtung dort weiter, wo sie in der Woche zuvor aufgehört hatten. In taktischer Ausrüstung versammelten sich einige auf dem Dach, andere hinter dem Eingangstor.

Von der Menge blockiert, begannen die ICE-Beamten, mit ihren Fahrzeugen auf dem Bordstein um die Demonstrant*innen herumzufahren. Es gab einfach nicht genug Leute oder technische Vorbereitungen, um die Autos zu diesem Zeitpunkt zu blockieren oder anzuhalten. Die erste Festnahme des Morgens erfolgte gegen 6 Uhr, als ein Van, der die Einrichtung verlassen wollte, erneut von stehenden und sitzenden Demonstrant*innen blockiert wurde. Diesmal stürmten sechs Spezialkräfte mit Pfefferkugelgewehren und einem Tränengaswerfer aus dem Tor. Sie packten die Menschen am Boden und zerrten sie zur Seite; eine Frau wurde heftig zu Boden geworfen, eine andere Person wurde von zwei Beamten über den Asphalt gezogen, bevor sie gepackt und durch das Tor in die Einrichtung gezogen wurde.

Als die Beamten zum Tor zurück wichen, feuerte einer von ihnen mehrere Pfefferkugeln auf die Menschen in der Einfahrt ab. Das Muster, dass Beamte des Special Response Team (SRT) herausstürmten, um ein ausfahrendes oder einfahrendes Fahrzeug zu eskortieren, wiederholte sich den ganzen Vormittag über.

Freitagnachmittag

Zwischen 7 Uhr morgens und Mittag änderte sich die Stimmung auf beiden Seiten des Zauns. Als immer mehr Wachleute mit Ausrüstung und Eimern voller Munition die Einrichtung betraten, wurden unterschiedliche Tendenzen innerhalb der Menge deutlicher. Einige Teile der Menge sangen, während andere immer wütender wurden, nachdem sie gesehen hatten, wie Demonstrant*innen wiederholt mit Pfefferkugeln beschossen und ins Innere gezerrt wurden. Wieder andere halfen Familien, die versuchten, ihre Angehörigen zu erreichen, die sich in der Einrichtung befanden.

Die SRT-Beamten setzten gegen Mittag zum ersten Mal Tränengas gegen die Menge ein, während es zu einer Pattsituation wegen der ausfahrenden Transporter kam. Die Beamten schossen Tränengasgranaten und Pfefferkugeln in die Menge, bevor sie eine Person in die Einrichtung zerrten. Nur wenige waren auf die chemischen Kampfstoffe vorbereitet, und die Menge zerstreute sich über die Straße, während einige halfen, Augen zu waschen und ihre am schlimmsten betroffenen Gerfährt*innen in Sicherheit zu bringen. Am Nachmittag schrumpfte die Menge draußen, als sich die Menschen neu formierten und auf die zweite öffentlich angekündigte Demonstration warteten.

Freitagabend

Eine zweite Demonstration war für 19 Uhr angekündigt worden. Bilder von Menschen, die festgenommen und mit Tränengas angegriffen wurden, hatten sich in den Medien verbreitet und viele mobilisiert, die noch nicht in Broadview gewesen waren.

Am Freitagabend schlossen sich die Menschen der kleineren Menschenmenge an, die von den Protesten des Tages übrig geblieben war. Den ganzen Abend über blieben zwei oder drei Beamte auf dem Dach der Einrichtung und schossen zeitweise mit Pfefferkugeln auf die Demonstrant*innen auf der Straße. Als sich gegen 19 Uhr die Demonstrant*innen versammelten, versammelten sich etwa dreißig SRT-Beamte hinter den Toren. Die Demonstrant*innen forderten sie auf, die Hunderte von Menschen, die im Inneren gefangen gehalten wurden, sowie die zuvor an diesem Tag festgenommenen Demonstrant*innen freizulassen.

Nach 19 Uhr kamen Schilde an. Etwa ein Dutzend Militante nahmen sie auf, aber die Mehrheit der Menge blieb auf Distanz. Vielleicht als Spiegelbild der Tendenz der vergangenen Woche zu symbolischen Aktionen einer kleinen Gruppe von Menschen gab es eine deutliche Kluft zwischen der kleinen Gruppe von Menschen an der Front und denen, die aus der Ferne zuschauten, und es fehlte ein organisches Verständnis für die Notwendigkeit, sich hinter der Frontlinie zu beteiligen. Die Leute in der Schildlinie fingen an, die Menge anzusprechen und ihnen zu signalisieren, dass die Presse aus dem Weg gehen und alle anderen sich zusammenrotten sollten.

Gegen 19:30 Uhr stürmten die Einsatzkräfte aus den Toren. Die Frontleute in der Schutzschildreihe wehrten die erste Welle von Geschossen ab und standen einer Flut von Tränengas, Pfefferkugeln und Blendgranaten gegenüber. Aber sie mussten sich zurückziehen, weil die ›weniger tödlichen‹ Waffen der Polizist*innen und die Auflösung der Menge hinter ihnen sie dazu zwangen. Das war klar: Nicht jeder hat Schutzausrüstung, und selbst die von uns mit Gasmasken spürten die Wirkung des Gases. Die meisten in der Menge stützten sich nicht gegenseitig oder die Schutzschildlinie.

Die Frontlinie kann nicht nur aus einer Gruppe von Spezialist*innen bestehen, die alleine agieren, während andere nur zuschauen oder alles dokumentieren. Die Spezialisierung auf bestimmte Fähigkeiten, von Augenspülungen bis hin zur Unterstützung im Gefängnis, führt dazu, dass Aktivist*innen isoliert sind, wenn der Druck steigt. Eine gut organisierte Frontlinie verbindet offensive Rollen mit der Unterstützung, die nötig ist, um den Widerstand aufrechtzuerhalten und Ziele zu erreichen.

Aber während die Kluft zwischen den wahrgenommenen ›Militanten‹ in der ersten Reihe und den Leuten im Hintergrund weiterhin eine wirksame Verteidigung behindert, zeigt die wachsende Tendenz zum Widerstand, dass es noch mehr gibt. Wir wollen Broadview nicht nur symbolisch, sondern komplett schließen. Die Strategie des Spektakels basiert auf der Idee, dass die wiederholte Gewalt gegen unserer Gefährt*innen diejenigen, die unsere Nachbar*innen entführen, davon überzeugen wird, damit aufzuhören. Da die Menschen jedoch diese Entführungen mit eigenen Augen miterleben und die Brutalität der ›Strafverfolgung‹ erfahren, geben viele diesen Ansatz allmählich auf. Einige, für die die Gewalt des Staates zuvor ein abstraktes Konzept war, wenden sich gegen die Söldner, die sie auf dem Dach von Broadview stehen sehen und dabei beobachten wie sie durch das Zielfernrohr einer Waffe auf sie zielen und sich entscheiden, den Abzug zu betätigen.

Massenkontrolle

Die ICE-Beamten selbst erwiesen sich als brutal, aber unintelligent. Mehrmals schienen sie orientierungslos zu sein, stürmten in die Menge der Demonstrant*innen und zogen sich dann ebenso schnell wieder zurück. Trotz günstiger Bedingungen wussten sie nicht, wie man einen Kessel bildet. Wenn sich die Beamten den Demonstrant*innen näherten, brachen sie oft aus der Formation aus oder bildeten nur eine einzige Reihe. Mit Pfefferkugelgewehren schossen sie sporadisch und wahllos, oft ohne ein bestimmtes Ziel.

Die Polizisten fielen oft vor den Demonstrant*innen aus der Reihe und schienen selbst von schwachen Sprechchören erschüttert zu sein. Ebenso vermieden die SRT-Beamten in der Regel die Nähe zu Demonstrant*innen, obwohl sie einen deutlicheren Vorteil hatten. Ob dies nun auf Faulheit, Verwirrung oder beides zurückzuführen war, sie zögerten, selbst diejenigen festzunehmen, die aktiv versuchten, Fahrzeuge daran zu hindern, die Einrichtung zu verlassen.

Das ist nur Spekulation, aber es sollte nicht vergessen werden, dass die Einrichtung relativ klein ist, kontinuierlich genutzt wird und etwa 150 Gefangene gleichzeitig einsperrt. Angesichts der Operation Midway Blitz und anderer ICE-Aktivitäten in und um Chicago ist es wahrscheinlich, dass die Einrichtung bereits an ihrer maximalen Kapazität arbeitet. Dies könnte zusammen mit ihrer offensichtlichen mangelnden Erfahrung in der Kontrolle von Menschenmengen dazu beigetragen haben, wie die Beamten und SRTs mit den Demonstrant*innen umgegangen sind.

Proaktiv werden

Wenn der Mut, den wir sehen, dazu dient, spezialisierte und sich wiederholende Zusammenstöße mit besser ausgerüsteten staatlichen Kräften zu vermeiden, muss man auf Medienspektakel verzichten und proaktivere Maßnahmen gegen die Abschiebungsinfrastruktur ergreifen. Wir müssen definieren, was es bedeuten würde, einen Sieg über die Agenten und Einrichtungen des Staates zu erringen, und den Kampf für die Befreiung artikulieren, der der Verlagerung hin zu einer allgemeineren Konfrontation mit den Vertreter*innen des Staates und des Kapitals zugrunde liegt. Um in diesem Umfang zu handeln, muss man über eine spezialisierte Aktivist*innengruppe (ganz zu schweigen von weniger lobenswerten, eher karriereorientierten angehenden Politiker*innen) hinausgehen und Beziehungen zu den Menschen aufbauen, die in der Umgebung der Einrichtung leben, und, allgemeiner gesagt, zu allen, die bereits instinktiv Menschen vor der ICE zu schützen.

Überall im Land haben Menschen spontan kluge und zeitnahe Maßnahmen gegen Razzien in ihrer Nachbarschaft ergriffen, noch bevor spezialisierte Aktivist*innen und NGOs eintrafen, um sie dazu zu drängen, sich auf das Dokumentieren und Beobachten zu beschränken. Anstatt sich auf reaktive Schnellreaktionsnetzwerke zu verlassen, die angesichts der Schnelligkeit der Razzien selten rechtzeitig eintreffen, könnten proaktivere Maßnahmen darin bestehen, Engpässe rund um lokale Abschiebungswege wie Broadview ins Visier zu nehmen oder, wie in Los Angeles, Gemeinschaftsverteidigungszentren an Brennpunkten der Aktivitäten der Bundesbehörden einzurichten. Jede wirksame Anti-ICE-Strategie hängt von den Aktionen der Einheimischen ab, die sich dafür entscheiden, in ihren Nachbarschaften einzugreifen. Obwohl die Medien viele dieser Geschichten heruntergespielt haben, sind die Zusammenstöße in Broadview nur möglich, weil Leute in Los Angeles, Chicago und anderswo im Land den Mut hatten, die ICE aus ihren Nachbarschaften zu vertreiben.

Wir brauchen auch eine schnelle taktische Weiterentwicklung. Da die Polizei von Chicago auf Kesselbildung, die Zusammenarbeit mit Organizer*innen und, wenn sie es für nötig hält, auf Schlagstöcke setzt, sind die Einwohner*innen von Chicago weniger gut auf den Einsatz von Tränengas vorbereitet als die Menschen in Los Angeles. Das ändert sich gerade schnell, aber es hat einige schwierige Lernerfahrungen gebraucht.

Wir haben eine zunehmende taktische Offenheit beobachtet. In der ersten Phase der Anti-ICE-Kämpfe wurden harte und weiche Barrikaden eingesetzt, um die Laderampen eines Einwanderungsgerichts in der Innenstadt zu blockieren, wodurch die Abschiebungen dort langfristig verzögert wurden. Während der Kämpfe in Broadview ist Gefangenenbefreiung üblich geworden, Schilde werden zunehmend akzeptiert, der Einsatz von Schutzausrüstung wie Atemschutzmasken und Schutzbrillen ist üblich geworden, und Demonstrant*innen beginnen, Tränengasgranaten auf ICE-Beamte zurückzuwerfen. Diese Entwicklungen hängen nicht unbedingt mit bestimmten politischen Überzeugungen zusammen; es gibt immer noch Leute, die bereit sind, Beamte aufzuhalten und Fahrzeuge zu blockieren, aber auch idealistisch die Polizei rufen, um ICE-Aktivitäten zu melden.

NGOs und anwerbeorientierte Organisationen

Die aufkommenden autonomen Aktivitäten zur Verhinderung von Abschiebungen zeigen das Potenzial, sich von den langen Demonstrationen rekrutierungsbasierter Organisationen, die nirgendwohin führen, und der Betonung der rechtlichen Unterstützung durch NGOs nach bereits erfolgten Abschiebungsfestnahmen zu lösen. Diese Aktivitäten haben vor allem deshalb zugenommen, weil die NGOs wichtige Orte und Kämpfe aufgegeben haben.

Die Illinois Coalition for Immigrant and Refugee Rights und Organized Communities Against Deportations, die beiden wichtigsten gemeinnützigen Organisationen, die den Kampf gegen Abschiebungen in Chicago anführen, haben im Sommer 2025 nichts gegen die wiederholten Abschiebungen vor dem Einwanderungsgericht unternommen, während autonome Gruppen eingriffen, um die Zugänge zu blockieren, Telefonaktionen zu koordinieren, das Management zu stören, andere Gebäudenutzer*innen mit Flyern zu versorgen und Menschen mit Gerichtsverhandlungen im Gebäude zu unterstützen. Diese Aktionen führten mehrfach zur Schließung des Gerichts, wodurch die Anhörungen um Jahre verschoben wurden und die Gebäudeverwaltung schließlich gezwungen war, der ICE den Zugang zu ihren Zugängen zu entziehen, wodurch die Entführungen an diesem Ort gestoppt wurden. Dies wäre nicht geschehen, wenn autonome Demonstrant*innen den Geschäftsverkehr in und aus dem Gebäude nicht blockiert hätten.

Über Anrufe und Petitionen hinaus verzichteten die NGOs ebenfalls auf Aktionen rund um Broadview. Das war einer der Faktoren, die die Aktionen der vorangegangenen Wochen ermöglichten.

Interne Spannungen

Als sich die Leute vor ein paar Wochen zum ersten Mal gegen die Broadview-Einrichtung mobilisierten, hatte das kaum öffentliche Aufmerksamkeit bekommen, sodass sich einige auf die Pressestrategie konzentrierten. Das hat zu Spannungen geführt, von Social-Media-Influencer*innen, die zur Auflösung rieten, bis hin zu Pressescharen, die Gefangenenbefreiungen verhinderten und diejenigen isolierten, die versuchten, Aktivist*innen zu schützen, die verhaftet werden sollten. Diejenigen, die die Presse und die öffentliche Meinung am stärksten in ihre Aktivitäten einbezogen haben, haben letztendlich zugelassen, dass diese Aufmerksamkeit ihre Strategie beeinträchtigte. Es ist zwar klar, dass wir die Presse und die öffentliche Aufmerksamkeit in unseren Bewegungen berücksichtigen müssen, aber wir sollten niemals das derzeit vielversprechendste Ziel aus den Augen verlieren: die ICE überall zu vertreiben.

Die Demonstrant*innen haben zwar bewiesen, dass sie eine kritische Masse aufbauen können, aber manchmal haben sie ihre eigene Wirksamkeit eingeschränkt. In den Wochen vor dem 19. September wurden die Botschaften rund um die Bemühungen, Broadview zu schließen, von einer Reihe von Personen und Organisationen aufgegriffen, die, in der Annahme, sie wüssten es am besten, Begriffe wie ›Sicherheit‹ und ›Sichtbarkeit‹ verwendeten, um die Demonstrant*innen zu ihrem eigenen Vorteil zu disziplinieren. Die Annahme, dass das einzig vorstellbare Ziel dieser Demonstrant*innen darin besteht, der Herrschaft die Wahrheit zu sagen – anstatt Broadview zu schließen –, führte dazu, dass die Menschen auf die folgenden Konfrontationen nicht vorbereitet waren. In der Nacht des 19. September, als ›Schließung‹ mit ernsthaften Risiken verbunden war, gab es keine zweite Reihe, die den Schutzschild stützen konnte. Ohne Rückendeckung konnte die Frontlinie nicht halten, was den SRT-Einheiten die Möglichkeit gab, verstreute Demonstrant*innen zu jagen.

Trotzdem haben dank konsequenter Proteste und Medienberichterstattung die Menschen in den Nachbargebieten begonnen, sich zu engagieren. Ohne Finanzierung oder Unterstützung durch namhafte Organisationen oder Koalitionen hängt der Kampf um die Schließung von Broadview vom Mut der einfachen Leute ab.

Das Fiasko der Schließung

Während dieser Artikel geschrieben wurde, deuteten eine Reihe von Indiskretionen aus dem Heimatschutzministerium darauf hin, dass das Broadview-Bearbeitungszentrum vorübergehend geschlossen wurde. Etwas Ähnliches war zuvor im Delaney Hall-Internierungslager in New Jersey passiert, nachdem Demonstrant*innen es blockiert und schließlich gestürmt hatten, obwohl dieser Standort einige Monate später mit stärkeren Sicherheitsvorkehrungen wieder in Betrieb genommen wurde.

Nach einem öffentlichen Eklat mit einem stellvertretenden Minister des Heimatschutzministeriums und eifrigen Siegesbekundungen von Organisationen, die vor Ort nicht besonders präsent waren, wurde aber offiziell bestätigt, dass das Broadview-Bearbeitungszentrum offen bleibt. Seit dem Morgen des 23. September ist das Bearbeitungszentrum mit hohen Metallzäunen abgesperrt, vermutlich um Demonstrant*innen den Zugang zum Ein- und Ausgangstor zu versperren, und draußen geht es weiter mit den Zusammenstößen. Die Busse, die wir beim Verlassen der Einrichtung in Richtung Gary/Chicago International Airport gesehen haben, transportierten Häftlinge, die gezwungen worden waren, Selbstausreiseformulare zu unterschreiben.

Einerseits war uns schon seit einiger Zeit klar, dass das Bearbeitungszentrum voll ausgelastet war. Es ist ein relativ kleines Gebäude mit begrenzten Bettenkapazitäten, was es zu einem Schwachpunkt für den gesamten Abschiebungsapparat in Illinois und den angrenzenden Bundesstaaten macht. Andererseits deutet die verwirrende Abfolge von Ereignissen, die dazu führte, dass das Zentrum offen blieb, auf interne Unstimmigkeiten hin. Dies deckt sich mit den Berichten, die wir aus dem Inneren der Einrichtung selbst gehört haben, dass viele der beteiligten Söldner zum ersten Mal zusammenarbeiten und oft gegensätzliche Ziele verfolgen.

Es ist möglich, dass auf einer Ebene der ICE- und DHS-Bürokratie die Entscheidung getroffen wurde, eine Situation wie in Delaney Hall zu vermeiden und die Sicherheit zu verbessern, aber die oberste Führung lehnte den Vorschlag ab und bestand darauf, dass die Einrichtung weiter genutzt wird. Auf jeden Fall ist klar, dass das, was wir tun, auf einer bestimmten Ebene funktioniert. Es schafft stressige und chaotische Situationen für unsere Feinde, was zu internen Konflikten führt. Die Schwelle für den Erfolg ist vielleicht niedriger als gedacht, und unsere Gegner haben mehr Angst als erwartet. Gleichzeitig gibt es in der trägen und unfähigen Bundesbürokratie regelmäßig solche internen Konflikte, und wir sollten versuchen, sie zu nutzen.

ICE raus aus allem!

---

Übersetzung aus dem Buch Dystopie und Disruption